Semaine 25 et 26

05 juillet 2021

Ryhtme : je m'essaye à la méthode Pomodoro. Ça n'est pas forcément compatible avec toutes mes journées de travail mais ça m'aide à me focaliser quand je pars sur trop de sujets à la fois.

Beta.gouv.fr :

Zéro Logements Vacants : j'ai du mal à trouver le sweet spot entre "CRM évolutif et qui s'adapte aux besoins des utilisateurs" et "interface lisible et qui guide ses utilisateurs". Je retiens une expression de Jérémie qui m'a parlé : « trouver le compromis entre les informations chaudes et les informations froides ».
Séminaire à Paris : une journée un peu longue pour moi (réveil à 5 h 25, retour à 21 h) mais très chouette. Le hasard a fait que j'étais dans le même train que mon Popa, c'était rigolo de voyager avec lui. Et puis toujours chouette de voir l'équipe. Le programme qu'on avait concocté avec Jérémie s'est déroulé comme prévu.

Prospect :

Contact avec le projet Fun Mooc, pour une mission plutôt long terme. Ça a l'air super mais... adieu temps libre ; et aussi il faut remplir un marché public, au secours ! J'hésite vraiment à postuler et je change d'avis toutes les 5 minutes. Le projet m'intéresse vraiment MAIS me mettrait vraiment en position blindée pendant un moment.
J'ai mangé avec Ingrid pour parler formations, et ce qui serait intéressant pour son agence. Ça me plairait bien mais... je n'ai aucune idée de comment deviser / planifier une formation 😅. Il va falloir que je me renseigne là dessus !
Une personne m'a contacté pour faire un stage d'observation. Moi qui suit quasiment à 100 % en télétravail, ça me fait bien rire haha. Mais ma foi, pourquoi pas : je n'ai pas dit non après m'être assurée qu'elle comprenait que ça n'était pas forcément folichon !

Accessibilité :

Malgré mes craintes, j'ai adoré le talk avec Gladys pour la Product Week. Le début était un peu douloureux (ré-écouter l'enregistrement, ça n'est PAS agréable). Mais j'ai beaucoup aimé les échanges qui ont suivis.
J'ai échangé avec Anne-Laure qui développe un plugin accessibilité pour les devs. J'ai trouvé ça hyper chouette de bosser sur l'UX de l'accessibilité : quelles informations mettre en avant ? comment ? Ça a soulevé chez moi un questionnement global : plus je m'intéresse à l'accessibilité, plus je trouve que les outils pourraient être améliorés (sérieux, tu as vu la tête d'un audit ?) (et les outils comme Wave ou Andi... ses concepteurs les utilisent-ils ? si oui, POURQUOI ?)

Réseautage :

J'ai subi un échange avec un type qui :
- voulait me faire participer bénévolement à son projet qu'il compte monétiser ;
- scrappe déjà du contenu que moi ou d'autres personnes avons produit pour « les mettres à disposition au plus grand nombre » ;
- à l’outrecuidance de me dire que « nous avons la même philosophie ». À la nuance prêt que mon projet Design Accessible est à but non-lucratif, redirige vers les ressources originales et mentionne leurs autrices ou auteurs.
  Bref, j'ai réussi à m'en défaire, mais brrr. La confiance des gens parfois.

Code :

J'ai mis à jour mon site personnel pour y ajouter la réalisation de Design Accessible, mes derniers talks et les conférences que j'ai suivie sur ma page CV.
J'ai amélioré Design Accessible pour rendre le flux RSS lisible et accessible (merci David !).
Je travaille maintenant sur la page print ; mais j'ai cassé mon environnement Ruby, je n'arrive plus à compiler mon style SASS, ce qui ne m'arrange pas. Affaire à suivre.

Designers Ethiques : la refonte du site revient dans les priorités (ahem, il serait temps oui). Il y a plusieurs sujets en cours. Je me lance avec Sofia sur un audit de l'architecture de l'information. Elle me fait découvrir la méthodologie OOUX, c'est une révolution : ça fait complètement sens pour moi ancienne dev. Elle devait s'en charger « pour aller plus vite » mais il est possible que je lui ai grillé la priorité 😅.